Ostatnimi czasy i do naszego kraju przywędrowała moda na tzw. budżet partycypacyjny. Brazylijski patent w różnych formach wprowadza się także do Europy by uwolnić społeczną energię, obywatelskie pomysły. I dobrze! Wszędzie tam gdzie propaguje się społeczne postawy, promuje aktywność obywatelską i co najważniejsze, daje obywatelom szanse na wzięcie sprawy w swoje ręce, zasługuje na szacunek.

Abstrahując od form i modyfikacji wprowadzanego budżetu w różnych miastach (w tym także ostatnio w Gorzowie), myślę, że warto rozważyć szerszą koncepcję, tzn. czy zasada budżetu partycypacyjnego miałaby zastosowanie w pracach nad budżetem całego województwa.

Każdy z nas Lubuszan widzi, że współpraca między tzw. północą i południem jest – mówiąc delikatnie – trudna, często zdarza się, że nawet dobre obywatelskie pomysły rozpuszczają się w kwasach lokalnej polityki. Czy to się zmieni? Nie sądzę, przynajmniej na razie. Na to potrzeba czasu i większego zaangażowania mieszkańców, ponieważ w demokracji głos opinii publicznej zawsze był, jest i będzie najlepszą motywacją dla działań decydentów politycznych.

Co nam może dać budżet partycypacyjny w Lubuskiem? Lubuski Instytut Rozwoju Obywatelskiego wierzy, że stopniowo zwiększy się udział obywateli w życiu społeczno-politycznym. Bodźcem do tego zapewne będzie świadomość decydowania o publicznych pieniądzach. Plusem może być również większa dyskusja nt. rozwoju województwa (dzisiaj jest nikła), wyznaczania kierunków rozwoju województwa, a także reforma administracji lokalnej. Paradoksalnie fakt, że jesteśmy małym województwem pod względem liczby ludności, może być argumentem za taką formą dzielenia pieniędzy.

LIRO nie chce mówić dzisiaj o szczegółach tego pomysłu – o kwotach, systemie realizacji i w oparciu o jakie zasady miałby funkcjonować Lubuski Budżet Partycypacyjny. Dzisiaj ważna jest dyskusja na ten temat tak, aby postarać się wypracować najlepszy model współdziałania między decydentami politycznymi, a mieszkańcami województwa. Bądźmy pionierami wprowadzania nowych rozwiązań. Zacznijmy uprawiać politykę godną XXI wieku i pokażmy, że w trudnym województwie jest możliwość na dobre obywatelskie współdziałanie polityków i obywateli.

Michał Wasilewski
prezes Lubuskiego Instytut Rozwoju Obywatelskiego

Dodaj komentarz:

Odpowiedź w sprawie zatrudniania kapelanów w szpitalach

Publikujemy Stanowisko Duszpasterstwa Chorych i Służby Zdrowia Diecezji Zielonogórsko-Gorzowskiej w sprawie raportu Anity Kucharskiej-Dziedzic o zatrudnianiu kapelanów w lubuskich szpitalach. Materiał ... <czytaj dalej>

Upaństwowienie szpitali? Samorząd mówi NIE!

Zarząd Województwa podjął stanowisko w sprawie planowanej restrukturyzacji podmiotów leczniczych wykonujących działalność leczniczą w rodzaju świadczenia szpitalne. – Rząd w cieniu ... <czytaj dalej>

737 mln euro dla lubuskiego

Znamy już podział środków w ramach umowy partnerstwa na nową unijną perspektywę. Do regionów trafi 40 proc. tortu, czyli 28 ... <czytaj dalej>

Ile zarabiają księża w lubuskich szpitalach

Publikujemy komunikat poseł Anity Kucharskiej-Dziedzic na temat zatrudnienia kapelanów w lubuskich szpitalach. W grudniu 2020 roku posłanka dr Kucharska-Dziedzic zwróciła się ... <czytaj dalej>

«	styczeń 2021					»
P	W	Ś	C	P	S	N
				1	2	3
4	5	6	7	8	9	10
11	12	13	14	15	16	17
18	19	20	21	22	23	24
25	26	27	28	29	30	31

O co ta polsko-polska burza?

aktualnie nie ma żadnej czynnej sondy

Blogujesz? Rób to lokalnie!
Wystarczy jedno kliknięcie w egoBlog

Masz problem?
Napisz do eksperta egoEkspert

Żadna sprawa nie zostanie bez odzewu. Daj znać na eGo Forum

a co tam jest w środku w tych ruskich naleśnikach ???
<czytaj dalej>

Może jakaś głębsza analiza, dlaczego w ZG 3 razy więcej niż w Gorzowie? I jakie to są oferty? <czytaj dalej>

Nikt nie kwestionuje, że obywatele mają prawo do opieki religijnej "tam, gdzie się znajdują", ale dlaczego za to maja płacić szpitale, <czytaj dalej>

stary golf, oc przyszło do zapłaty, na złomie bez aktualnego nie przyjmą i problem. wyrejestrowanie kosztuje. ale powinien być nr silnika kiedyś <czytaj dalej>

do autobusu wsiada 2 idiotów - bez masek. i standardowo zaczyna się dyskusja "po co maska do czegoś czego nie ma". i odpowiedź drugiej s <czytaj dalej>